Неожиданное наступление лета сподвигло меня на кратковременное удаление за пределы городской черты города Владимира.
Туда, где нету интернета (есть, есть, друзья, еще такие благодатные места на земле!)

Это означает, что все мысли, которые у меня возникнут в течение последующих двух дней, мне придется постаринке записывать карандашиком в блокнот.
Ну, в крайнем случае, в ноутбук, то есть в тот же блокнот, только электрический.

Надеюсь их ( мыслей) будет не так много.
.

Вот вышла еще одна книжонка. Вчера получил экзеплярчик
Не все так, как хотелось. Но все-таки кое-что.



Оглавление под катом

( Read more... )

А сегодня все же вымучил и сдал другую книгу, о которой уже писал.
Осенью в планах книжонка уже в московском издательстве. Но для этого надо еще много написать.
Написать в книгу, а не в ЖЖ.
А ведь в ЖЖ писть, к сожалению для книги, намного приятнее.
.

"Неанонсируемый визит в Южную Осетию".

Вся тяжесть смысла переносится на слово "неанонсируемый".
Заставляя задуматься, почему "неанонсируемый" и что это слово вообще значит?

А думать надо совсем о другом.
.

Шпигель с какой-то прямо-таки гегелевской серьезностью и мрачностью пишет:

The G-8 Is Dead

И главным итогом саммита считает вот это:
Democracy no longer counts for much. Neither does freedom. And human rights have lost their claim to universal validity.

С демократией, короче, никто не считается, никому не нужна свобода. А права человека потеряли свою ценность как универсальное основание.

It was a funeral ceremony: The G-8 is dead, at least as a global leadership forum.

Короче, похоронная церемония, а не саммит.
Конец ихнего света.
Просто-таки плач Шпигеля. По умирающему когда-то очень удобному им миру.

В этом что-то есть.
.

«Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров в своей кадровой политике напоминает великого русского царя-реформатора Петра Великого»,- сказал Сергей Белоконев, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам молодежи, в ходе встречи с чеченской делегацией на Всероссийском форуме «Селигер-2009».

«Чеченская Республика показывает всей стране новые пути решения современных проблем России. Я считаю, что руководство республики и чеченская молодежь в том числе должны поделиться своим богатым опытом в области противодействия экстремизму и дружелюбной политики по отношению к соседним регионам», - отметил Сергей Белоконев.

Опыт противодействия экстремизму, дружелюбная политика к другим регионам, Петр Первый...

Сильно.
.

Идеология Единой России после нескольких лет мучительного развития из ничего наконец-то совпала с установками и идеями религиозной организации.

"Комплекс предложений Русской православной церкви к "Стратегии 2020" по своим установкам практически совпадает с идеями, которые считаются партийной идеологией "Единой России" -
с радостью заявил ответственный секретарь созданного при патриархе Московском и всея Руси экспертного совета "Экономика и этика" Павел Шашкин.

Теперь антикризисные предложения РПЦ будут обсуждаться на дискуссионной площадке "Единой России".

Походу Единая Россия становится официальным дистрибьютером еще одного сорта опиума для народа. 
Свой-то видать совсем дерьмом оказался.
.

Вот так они и смотрят на Россию. Как на Иран.  Только пока без теократии и идеологии.  Незамутненный авторитаризм, типа.



Отсюда.

Чо-то мне сдается, что главным событием Форума Селигер-2009 стало явление там Вассермана.
По крайней мере, по словам нерядовых участников форума.

Вытащили дядьку из нафталина, даже не встряхнули хорошенько - и на Селигер.
И воспевают, воспевают как что-то грандиозное.

Такой вот Герой-интеллектуал.
Нудный, бесполый и бесполезный.
.

Вот настрадалсь Тверская область.

И "Селигер" на ней уже несколько лет. И "Нашествие" в этом году.
А Завидово вообще постоянно.
.

"Константы возможностей и переменные проблем".

Люблю я такие названия.
Где все слова можно менять местами. И ловить новые смыслы.
.

Дошкольник,  допризывник,  допокойник
.

Очень выразительная картинка.



В сегодняшнем The Economist эта фотка иллюстрируют статью "Barack, Dmitry—and (offstage) Vladimir".
"Барак, Дмитрий - и Путин за сценой".

Путин, действительно, вроде как присутствует. И Обама, его похоже, видит. Где-то за плечами немного самодовольного Медведева.
.

Тут один товарищ в своем журнале объявил:

"Еду на Селигер. Сеять там разумное. доброе и вечное. Прямо в юные умы и головы".

Все так.
Только в слове "сеять" вместо буквы "я" надо поставить "ри".
И тогда все верно будет.

Разумное, доброе, вечное. И прямо в юные головы.
.

Сурковозащитники схлестнулись с правозащитниками
.

Чо-то американцев задело, что в России не было большого ажиотажа по поводу приезда Обамы.
Одновременно и The Washington Post и New York Times отметились обиженными статьями по этому поводу.

Типа Обама произнес в Российской школе экономики какую-то расчудесную речь (вот тута она есть), но ее чудесность смогли оценить только присутсвующие. Поскольку она не транслировалась ни в пряму, ни в записи.
Washington Post вообще назвала так своб статью - Words for a Russian Ghetto.
Слова для российских гетто. Типа, только в нескольких либеральных гетто волшебные слова Обамы смогли услышать и понять.
(Ну, это так Маша Липпман пишет. Ей виднее).

А New York Times в своей статье In Russia, Obama’s Star Power Does Not Translate в серьез обижается, что визит Обамы в Россию освещался крайне поверхностно. Телевизионные программы не прерывались из-за выступлений ихнего лидера.
Типа люди из окружения Обамы говорят, что сам Барк был ошарашен таким приемом, особенно по сравнению с его визитами в другие страны.

Чудаки.
Они думают, что если бы Барак выступил в прямом эфире российского телевидения, то он бы распропогандировал бы всех на фиг.
Хрена вам.

То что базар вокруг Обамы фильтровался с какой-то целью - бесспорно. И мы даже может предполагать, с какой целью.
Но дело-то не в этом, и New York Times  приходит в конец концов к верной идее о том, что люди в России давно и оченьсильно устали от красивых слов. Особенно из уст западных политиков.

Нам бы со своими разобраться.
.

А в Иране-то, опять демонстрации, да еще и со столкновениями с полицией, с газом да со стрельбой.

Iran Security Forces Move to Crush Renewed Street Protests
.

Уточняю сейчас план своего участия в научных конференциях на следующие полгода.
Есть ощущение, что кризис накрыл эту сферу очень конкретно.

Научная жизнь еще есть, но она стала несколько иной.
90% организуемых научных мероприятий уже включают в себя организационный взнос.
Минимальный из встретившихся  - 400 рублей, максимальный - 1000 рублей.

По моим оценкам в прошлом году с оргвзносом было 40-50% конференций. Остальные как-то обходились за счет грантов, спонсоров, органов власти и пр.. Теперь что-то изменилось.

Учитывая, что я езжу на конференции сам, за свой счет, это означает, что надо привыкать к новой реальности и гораздо больше платить за свой научный интерес.
Или менять интересы.
.

Я очень далек от психотерапии, и поэтому часто удивляюсь при столкновении с этой сферой.
Вот попались мне в сети произведения некоего психотерапевта Васютина.
Он не только людей лечит, но и штук двадцать книг написал. (Ссылок давать не буду, не в этом суть).

Удивили меня названия этих книг.

А началось все с того, что увидел вот такую книгу:
"Самая лучшая книга по воспитанию детей или как воспитать физически, психически и социально здорового человека из своего ребенка".

Получается, что мой ребенок - физически, психически и социально не здоровый и не человек.
Мне показалось странным, что психотерапевт так пишет. И я решил посмотреть, чего он еще там накорябал, что б, значит, понять, сколько еще вреда может причинить такой товарищ.

Ну и вот, получил.
"Психохирургия", например.
Страшная вещь, видимо. Аж мороз по коже.

Или не менее страшно:
"Ноосфера - религия разума".

А вот актуальное:
"Как употреблять алкоголь долго, безопасно и с удовольствием".
Отличная тема.

А вот смешно, как из КВНа:
"Психологический женьшень".

Или чуть серьезней, но все равно бред:
"Исцеление мыслью".

Короче, встретите психотерапевта - не убивайте его.
Просто не воспринимайте всерьез.
.

Удивляют меня люди, которые называют себя правозащитники.
Смелые до самоотречения, умные, талантливые и успешные в своих профессиональных областях, в вопросах жизни, простой человеческой жизни, они какие-то странные. А ведь они претендуют как раз на изменение это самой жизни, причем не столько своей, сколько других людей.

Вот пишут они письмо Президенту.
"Мы, представители российского гражданского общества..."
Ну хорошо. Но вот я бы, например, никогда от имени гражданского общества не рискнул выступать. И вообще от любого другого имени, кроме своего, не выступаю. Как-то не очень это правильно.

Ну, ладно. Обратились и обратились. В конце концов есть такой жанр - коллективные письма.
О чем речь-то? Вернее о ком?
А вот о ком:
С именем Владислава Суркова ассоциируются многие негативные тенденции развития демократии в России последних лет: сворачивание свободы печати, ликвидация конкурентной политической системы и, наконец, целенаправленное выстраивание барьеров для развития гражданского общества.

Есть ли в этих словах смысл и даже доля истины? Безусловно. Может быть даже и большая доля.
И каков же после таких слов вердикт правозащитников? Каков, так сказать, их приговор Суркову?

А вот какой. Вот что предлагают "представители гражданского общества" сделать с главным "душителем" этого самого общества:
Они просят Президента Медведева отменить свое решение по назначению заместителя главы администрации Владислава Суркова руководителем группы "Гражданское общество" в президентской российско-американской комиссии.

Страшная кара.
Что самое удивительное, так это то, какое значение правозащитники придают какой-то там очередной комиссии.  То ли это игра такая "пини Суркова", так что б и ему не больно было и правозащитники бы целы остались, то ли просто глупость, то ли слепая вера в то, что какая-то комиссия с участием американцев поможет нам с нашим гражданским обществом.
Хрен знает.

Они, видать, сделали, что могли. Укусили Суркова за фалды его пиджака.
Смелые ребята.
.

Вчера попробовал наслаждаться летом.
И вот сегодня сразу же дождь, и опять осень какая-то.

Что-то мне этот климат в последнее время вообще не нравится.

И чего наших предков сюда занесло?
.