?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 Сентябрь 2009 @ 20:15
С семинара с надеждой  
Сегодня прошел наш Экспертный семинар "Публичный политик в публичной сфере региона".
Прошел, несмотря на то, что все было против нас.
И время проведения, неудобное как оказалось для большинства, и завтрашний визит Путина во Владимир, отвлекший представителей политической элиты области на мероприятия по подготовке к высочайшему визиту, ну и вские другие мелочи.  

Тем не менее, человек 12 собрались. Спасибо им за это огромное.
В целом, впечатление осталось неплохое.
Проблема есть, и она была схвачена верно, может быть ее надо было более точно определить, но уж как смогли.

Не буду описывать все, что происходило - надеюсь, выложим стенограмму.
Отмечу только то, что не сказал на самом семинаре.

Открылась актуальнейшая тема - разница в восприятии окружающего мира политиками и просто гражданами.
То есть и те и другие смотрят на мир, и видят разные вещи.
И, что важно,  совсем не хотят понять друг друга. Вот тут некий ресурс для публичной сферы - попробовать помочь понять друг друга, без обвинений и обид.
Пока же, как я понял, представители власти уже уверовали в то, что наши граждане пассивны, привыкли к опеке и, что особенно раздражет власть, юридиески безграмотны.  Про патернализм даже президент всерьез говорит, как про главное зло.
А граждане, в свою очередь, не верят политикам, считают что государство карает за инициативу, не дает своободно выражать свое мнение, закрыто и непонятно для граждан.
Если б удалось приблизить эти картины мира друг к другу - это был бы супер результат!

И второе замечание.
Не в обиду всем участникам наших семинаров, но для меня наши дискуссии - как отрезвляющий душ.
Меня часто заносит в планах, я намереваюсь все изменить, все успеть сделать и многое улучшить.
Но когда я провожу экспертный семинар, на котором присутствуют далеко не худшие, и даже лучшие представители местного думающего сообщества - я понимаю. что спешить некуда. Мы еще сами себя не научились понимать, мы еще  многого не умеем, не умеем выражать свои мысли, не умеем слушать друг друга. У нас пока нет, прошу прощения за слово, общего интеллектуального бэкграунда. И его надо нарабатывать.
То есть, либо в приказном порядке мы его получим, либо долгими разгворами и совместными размышлениями. Другого нет. И скакнуть сразу вперед не получится.
И это меня успокаивает.
Ну да, сегодня нас было 10.  Это удивительно много для такого дня. Удивительно.
И у нас впереди еще долгая дорога, с трудными, иногда бесполезными шагами, может быть и на месте. Но это не так. 
Мы двигаемся, учимся ходить, ползем вперед, заглядываем за горизонт, и снова ползем.
Это и есть жизнь.
.
 
 
 
Серганka4ok3000 on Сентябрь, 30, 2009 17:08 (UTC)
Скажите, а какова площадка Ваших экспертных семинаров? Где и благодаря кому они возможны?
Роман Евстифеевevstifeev on Сентябрь, 30, 2009 17:13 (UTC)
Ну, сегодня вот мы собирались в аудитории Владимирского филиала РАГС.
Сдвинули столы, и сделали круглый стол. Вот и все.
До это, конечно, придумали тему, вопросы, я поместил объявление и обзвонил кого мог.
Собственно это все.
Все происходит бесплатно, без выпивки и закуски. На голом энтузиазме. Что и ценно.
Серганka4ok3000 on Сентябрь, 30, 2009 17:15 (UTC)
Интересно.
Ведь называется все это экспертным семинаром и волей не волей начинаешь представлять себе журналисты, кафедра, ведущий, вип-гости и т.д.
А тут вот оно как. Просто и со вкусом.
И что-то есть в этом особенное. Я даже с другой стороны монитора ощущаю это. Хотя и с трудом могу представлять, что происходит на этих семинарах, лишь по Вашим записям.
Роман Евстифеевevstifeev on Сентябрь, 30, 2009 18:07 (UTC)
Я многое приукрашиваю ))).
Серганka4ok3000 on Сентябрь, 30, 2009 18:13 (UTC)
=)
и все же!
Sergej Byrinbyrins on Октябрь, 3, 2009 03:50 (UTC)
спасибо за семинар!
По моему семинар удался. Тема, хотя и кажется несколько оптекаемой, высветила вполне определенный проблемный комплекс. Не предполагал, что у нас с публичной политикой дела обстоят до такой степени плачевно. На состояние публичной сферы, в целом, влияют главным образом 3 фактора:
1.институциональный
2.социально - психологический
3.политико - культурный.

замечание к 1 пункту.
Публичную сферу региона лучше рассматривать с учетом общероссийского контекста. Институциональный формат 90 - х годов привел к центробежным тенденциям, ползучему и явному сепаратизму. Повсеместно регистрировался дрейф идентичности, в том числе и политической,от центра к регионам. Причин тут много и они хорошо известны. Институциональное затягивание гаек при Путине стало вполне закономерным явлением. Поле для публичной политики сузилось, но если вернуться к старой схеме,сценарий с разбеганием повторится с новой силой. Получается так, что любое расшатывание вертикали,децентрализация, будут способствовать территориальному развалу страны.
Роман Евстифеевevstifeev on Октябрь, 3, 2009 05:17 (UTC)
Re: спасибо за семинар!
Спасибо за ваш отклик!
В целом согласен с вашими дополнениями и замечаниями.
Особенно важно замечание в пункту 1.
У Путина и Ко всегда было убеждение, что публичная политика и вообще свободное выражение мнения населения в конечном итоге нанесет непоправимый вред России, ее целостности. Но так ли это в действительности? Пример 90-х годов - это уже исторический пример. И его надо глубоко изучать. Но применять те закономерности к сегодняшнему дню надо с большой осторожностью.
Вообще это очень интересная тема - Россия и регион в 90-х и сегодня, сходство, различия, пути развития. То есть посмотреть какими путями мы развивались, и куда направлены теперь эти пути.

Интересно было бы услышать ваши предложения по темам и вопросам будущих семинаров.
Sergej Byrinbyrins on Октябрь, 5, 2009 03:20 (UTC)
Re: спасибо за семинар!
А я вот че подумал. Нужно разработать и ввести в преподавание тему "кооперативная демократия". На теоретическом и эмпирическом уровне можно было бы наглядно показать важность и очевидные преимущества кооперативной модели подготовки и реализации политических решений в современных условиях. Теоретические наработки имеются, по крайней мере западные, а эмпирическую часть можно подготовить на отечественных примерах. Здесь материала непочатый край, взять хотя бы историю с монетизацией льгот.
Можно проследить последовательно все стадии политического цикла, начиная с того, каким образом данная тема возникла и попала на политическую повестку дня и заканчивая реализацией, заострив при этом внимание на дефицитности административно - командных методов -и проблемы граждан не решаются(в лучшем случае) и само государство несет издержки.
На примерах успешной кооперации органов власти с заинтересованными общественными акторами можно показать, каким образом черномырдинки устраняются.Не знаю правда, если у нас где такое.


Sergej Byrinbyrins on Октябрь, 3, 2009 03:56 (UTC)
Дополнение
Эта проблема, по моему, намного серьезнее,чем кажется на первый взгляд.
(Удалённый комментарий)
Роман Евстифеевevstifeev on Октябрь, 29, 2009 16:40 (UTC)
Ого!
Спасибо! Это классно.
А то, что трудно найти такого профессионала - это правда.
И здорово, что вам удалось.
Кстати, есть мысль провести экспертный семинар в ноябре по теме - Почему люди не ходят на выборы.
Это пока рабочее название.
Как ваше мнение?
(Удалённый комментарий)
Роман Евстифеевevstifeev on Октябрь, 29, 2009 16:57 (UTC)
Не, дебаты вот этих самых организаций мне не интересны.
Мы проведем свой экспертный семинар в 10-х числах ноября.
И главная задача не только узнать мнения экспертов по поводу причин явления, но и предположить как будет развиваться ситуация в будущем, и что можно предложить для роста активности граждан.
(Удалённый комментарий)
Роман Евстифеевevstifeev on Октябрь, 29, 2009 17:07 (UTC)
ОК