?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 Апрель 2013 @ 22:45
Все скомпрометировались  
А у Газпрома и правда дела идут неважно.
Еще на позапрошлой неделе британский Economist немилосердно обошелся с "национальным достоянием" России:
Russia’s wounded giant

Михаил "Михуил" Леонтьев, по сути, позавчера только повторил то, что написал либеральный журнал.
Почти слово в слово, и про Миллера, и про сланцевый газ. Правда, британцы, как им и положено, обошлись более вежливыми терминами. На то они и джентльмены. Но по сути все сходится.
Какое трогательное совпадение взглядов между рупором либеральной мысли и российским патриотическим журналистом.
"Раненный гигант" Газпром каким-то образом стал их общей мишенью.
И это, на мой взгляд, компрометирует и английский журнал, и М.Леонтьева, и Газпром тоже.
.
 
 
occuserpens: cat pilotoccuserpens on Апрель, 3, 2013 19:52 (UTC)
[Какое трогательное совпадение взглядов между рупором либеральной мысли и российским патриотическим журналистом.
"Раненный гигант" Газпром каким-то образом стал их общей мишенью.
И это, на мой взгляд, компрометирует и английский журнал, и М.Леонтьева, и Газпром тоже.]

У Газпрома дела неважные. Так почему бы об этом не сказать? Похоже на женскую логику :)
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 3, 2013 20:00 (UTC)
Я не знаю, что такое "женская логика", но у Газпрома дела неважные уже года три. Это не первого апреля случилось. А Михаил "Михуил" Леонтьев, как проницательный журналист, заметил это даже за день до первого апреля. Причем просто взял статью из Economist и снабдил ее ругательствами.
Настоящий мачо. )))
occuserpensoccuserpens on Апрель, 3, 2013 20:05 (UTC)
Ну так еcли они верно говорят, то в чем проблема?

Edited at 2013-04-03 20:06 (UTC)
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 3, 2013 20:08 (UTC)
Дык кто же знает, верно они говорят или нет?