?

Log in

No account? Create an account
 
 
11 Апрель 2013 @ 19:48
За научную прачечную!  
Скандалы с плагиатом в диссертационных исследованиях, безусловно, не несут ничего приятного всем. Кроме тех, конечно, кто использует эти скандалы для личной политической вендетты.
А для всех остальных это большая неприятность. И для тех, кто тупо заказывал свои работы у "специалистов", и для тех, кто честно кропал, писал и защищал квалификационную работу.
Но это - совсем разные неприятности!
Для погонщиков научных "негров" - неприятность связана с публичным разоблачением. Правда для них это  - сущая малость, по сравнению, например, с их более крупными делишками. Не осудят, не посадят, при отсутствии совести и прочих органов морали - вообще безвредно.
Для тех, кто писал сам, работал и делал собственные выводы и по крупицам выстраивал формулировки научной новизны работы - это более разрушительно. Когда рядом с тобой, в одном научно строю, с тем же статусом, возможностями и респектом стоят явные жулики, хитрецы и мошенники - это рушит вообще весь строй, всю структуру.
При этом, те, кто писал сам, переживает ничуть не меньше, а по-моему, даже и больше жуликов. Для последних - это эпизод на их авантюристичекой стезе.
Отсюда и неприятие этой "вакханалии с плагиатом", и теми, и другими.
Но это разное неприятие!
Испуг от разоблачений, материализовавшийся в выступлениях депутатов (ха-ха!) и чиновников (три ха-ха), высвечиает в первую очередь тех, кто чует свою уязвимость сильнее других. Надо это пережить, перетерпеть.
А грязь и слизь - надо смывать. Не кровью, слава Богу, и не уголовными статьями. Вообще не административно.
Вот тут и развилка.
Обвинения в плагиате и вообще научной недобросовестности - нормальное направление научной дискуссии.
Которые надо разрешать в рамках научной же дискуссии и ответственности. Ответственности не только тех, кто подпал под подозрение, но и тех, кто выдвигает обвинения.
Стремление к диалогу и прояснению всех обстоятельств "дела" - обязанность двух сторон. Нет такого стремления у "обвинителей" - нет обвинения. Нет стремления к диалогу и объяснениям у "обвиненных" в плагиате  - это почти признание.
Защиты диссертаций публичны и открыты. Так и защиты уже защищенных диссертаций должны быть публичны и открыты, с оппонентами и защитниками.
Так - разберемся. Надо как-то перетерпеть неприятный запах и хорошенько почиститься. Иначе вычистят нас.
.
 
 
Игорь ТогуновИгорь Тогунов on Апрель, 11, 2013 16:25 (UTC)
Мёд-дёготь, мухи-котлеты......
А вот с этим, роман Владимирович, позвольте с Вами не согласиться. Вряд ли корректно представлять научное сообщество в виде некой бочки с мёдом, которую портит ложка дёгтя-плагиата.
В данном случае – здесь котлеты и мухи отдельно. А подозревать котлеты искусно приготовленные и поданные с пылу-жару в засиженности, коли на них по определению не было и нет мух – значит незаслуженно лишать эти котлеты истинной свежести, то бишь презумпции невиновности.
Пусть дёготь доказывает, что он мёд.
Пусть мухи доказывают, что они не откладывали яйца на котлеты…
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 11, 2013 16:29 (UTC)
Re: Мёд-дёготь, мухи-котлеты......
У вас там более некорректная аналогия.
Не думаю, что в разговоре о таком серьезном деле можно обойтись историей о "мухах-котлетах" и т.д.
Я ясно написал, что, по-моему мнению, нужно делать. Публично открыто и состязательно разбираться в каждом случае.
(Удалённый комментарий)
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 11, 2013 16:34 (UTC)
Насчет всего сообщества гуманитариев не скажу. Не могу так обобщать.
Но даже если и так, даже если и я болен - то разве я не могу предлагать пути выздоровления?
По-моему, при любом диагнозе надо эти пути искать. Эвтаназия тут вряд ли возможна.
Игорь ТогуновИгорь Тогунов on Апрель, 11, 2013 17:03 (UTC)
В каждом случае пойманного плагиата, или в каждом случае всех остальных? Я понял, что теперь необходимо ПОВТОРНО всем пройти переаттестацию кандидатских и докторских. Так ли я понял? Чтобы доказать свою чистоту...
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 11, 2013 17:14 (UTC)
Ну, я же вроде старался понятно написать. Значит, не получилось.
Обвинения в плагиате и вообще научной недобросовестности надо разрешать в рамках научной же дискуссии и ответственности.
Откуда вы взяли про переаттестацию всех диссертаций?
Игорь ТогуновИгорь Тогунов on Апрель, 11, 2013 17:27 (UTC)
О чём дискутировать: жулик или не жулик?
Роман Евстифеевevstifeev on Апрель, 11, 2013 18:35 (UTC)
Это сейчас нас толкают именно в такие разборки. Пусть этим прокуроры занимаются.
А я ученый, и это совершенно по другому определяю. Речь должна идти об обоснованности и честности научных выводов. Что невозможно решать в юридической плоскости.