March 6th, 2010

Стоит ли перечить Перечню?

Все о том же.
О перечне ведущих рецензируемых журналов, подправленный, а вернее заново сделанный ВАКом.

Как мне сразу и показалось, в обществе что-то изменилось. То есть нынешний Перечень воспринимается более неоднодщначно, чем прошлый. В результате, этот новый Перечень ВАКа выглядит еще более непонятным и непрозрачным.

Ну, например, почему исчезли одни журналы, и появились другие? Что это означает? Что вообще это все значит?
Какую ценность имеет? Ну, скажем, для науки?
Не говоря уж о модернизации и инновации )))

Ну, и какова ценность этого Перечня? Там собраны лучшие наши научные журналы? Вряд ли сегодня кто-то за это поручится. Многое осталось за рамками этого Перечня.
Так в чем же ценность?
Не получается ли, что это только, исключительно административно-хозяйственный перечень, чтобы учетчикам от науки удобнее было классифицировать, упрощать и оценивать (они еще и оценивают!) научные квалификационные работы?

На мой взгляд, в связи с этим для научного сообщества встает актуальная проблема  - институализировать индивидуальные и часто латентные  интенции перечить этому Перечню.
Пока не знаю как это надо делать на индивидуальном уровне. Защищаться-то вроде надо.
Но некоторые журналы уже могут гордиться тем, что они не включены в Перечень ВАКа. Перечень становится одиозным.
Неучастие в Перечне могло бы даже быть вынесено на обложки этих журналов, как это сделали некоторые украинские научные издания.
И в целом научное сообщество вполне может сказать свое слово. Профессиональные ассоциации, ведущие научные коллективы, группы и так далее.

Надо начинать перечить Перечню.
И созидать новые механизмы оценки научных достижений.
.

Тысяча в год

Все-таки 2000-й пост у меня. За год 1000 набежало.
Год назад, в своем 1000-м, я стишок написал. Вот немного поправил.

Сначала выбираю ник,
Свой аватар, ну то есть лик,
И регистрирую дневник,
И горд я этим.
И вот - из ничего возник
Мой альтер эго, мой двойник,
Так незаметно в этот миг
Попал я в Сети.

Collapse )
.

Президент оптимизировал образование

Президент упразднил Федеральное агентство по науке и инновациям и Федеральное агентство по образованию.

Как написано в Указе - "В целях оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти".

Глядишь, так и до ВАКа доберется.
А я и защититься не успел ((((
.

Экспертный семинар по здравоохранению

Полная запись Экспертного семинара "Система здравоохранения на пути в Современность", 25 февраля 2010 года.

Выкладываю также в сообществе Владимирские Интеллектуальные Проекты - http://community.livejournal.com/v_i_projects/

Часть 1
</lj-embed>


Части 2, 3, 4, 5, 6 и 7 под катом


Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Collapse )
Collapse ).

.

О нано

Я все думал, откуда появилась идея вложиться в нанотехнологии.
Не что такое нанотехнологии, а кто придумал именно о них говорить и продвигать.

Ну и вот, оказалось, что в 2001 году в США, исходя из важности развития нанотехнологий, была учреждена National Nanotechnology Initiative, Национальная Нанотехнологическая инициатива. Это бюджетная программа для координации исследовательских работ в сфере нанотехнологий.

Это вот сайт ихний - National Nanotechnology Initiative.  Довольно интересный.

Бюджет как я понял - примерно 4 миллиарда долларов ежегодно.
Причем 2 млрд - это деньги корпораций и крупных фирм, а другие 2 млрд - малый бизнес, федеральный бюджет и бюджеты штатов.

Российская корпорация нанотехнологий была создана в 2007 году. В принципе, не такое уж и опоздание, через 6 лет после американцев.
Это неплохо. Интересно, кто все же пробил это дело в России. Не Чубайс же.
Вот сайт Роснано
.

Бюджета корпорации на сайте я найти не смог. Может кто поудачливей будет.
Из прессы и из выступлений Чубайса примерно можно предположить, что около 10 млрд рублей. Но это совсем не точно.

Это вот на первый взгляд. Теперь надо будет сравнить планы и результаты этих двух наноорганизаций.
Но это попозже.
.