January 30th, 2013

А для начала - научиться говорить по-человечески...

Владислав Иноземцев после своих предложений о введении экономического критерия для решения вопроса о введении прямых выборов глав регионов вернулся к своему привычному стилю.
И написал о том, что Россия сама отказалась от возможности влиять на мировые дискурсы.
И сразу, прямо с утра вызвал в целом благожелательные отклики российской публики, относящей себя к мыслящей части общества.
И это понятно.
Когда ты представляешь себя профессионалом мысли, повелителем идей и генератором смыслов, ты смотришь на власть, как на главного клиента, которому позарез нужно производство дискурсов. И это, возможно, крупная методологическая ошибка.
Примерно так смотрел гробовых мастер Безенчук на Ипполита Матвеевича, постоянно интересуясь: "Как здоровье вашей тещеньки, разрешите, такое нахальство, узнать?", и, не получая внятного ответа от ускользающего клиента, зло смотрел ему в спину: "Ну, дай ей бог здоровьичка, -- с горечью сказал Безенчук, -- одних убытков сколько несем, туды его в качель".

Эта в целом, понятная маркетинговая стратегия, дополняется
1) борьбой/унижением конкурентов ("Нимфа", туды ее в качель, разве товар дает? -- смутно молвил гробовой мастер. -- Разве ж она может покупателя удовлетворить? Гроб -- он одного лесу сколько требует..."), 
2) активным поиском новых клиентов ("Безенчук целыми днями шатался по городу, выпытывая, не умер ли кто"),
а также
3) подменой производства новых дискурсов продвижением специализированных и узко профессиональных классификаций
("Старушки, они всегда преставляются... Или богу душу отдают -- это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в теле, -- значит, "преставилась"... А, например, которая покрупнее, да похудее -- та, считается, "богу душу отдает"..., -- То есть как это считается? У кого это считается? -- У нас и считается. У мастеров..."  Далее по тексту).

Тем не менее, рекомендации В.Иноземцева выглядят совершенно адекватными:
- преодолеть провинциализм и самодовольство;
- суметь взглянуть на мир и себя как на единое целое с явными тенденциями;
- заговорить с оппонентами на их языке, а не придумывать понятия или теории, объясняющие лишь то, почему стоит оставить вас в покое.

Только вот что-то не получается представить гробового мастера Безенчука, преодолевающего в себе провинциализм и думающего о судьбах мира, смотрящего на мир как на единое целое, а не как на сумму потенциального содержимого его продукции, говорящего с оппонентами и вообще с людьми на их языке, то есть разговаривающего по-человечески, на человеческом языке.
.

Книжное дело

Добрался наконец до перечня «100 книг» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам к самостоятельному прочтению.

Крайне показательная вещь. Так будет работать власть и дальше, добиваясь апофеоза демократии.

1. Министерство образования и науки демонстрировало всю возможную для такого ведомства демократичность, вплоть до интернет-голосования, чтобы в итоге торжественно объявить, что по итогам работы с учетом мнения общественности и заинтересованных организаций сформирован итоговый список «100 книг».
2. Позволено было дискутировать только о составе этого списка, то есть общественная дискуссия специально была направлена в русло "чем Незнайка лучше Гумилева".
Сами оцените полезность такого обсуждения.
3. При этом вопрос о том, нужен ли такой перечень в принципе вообще не ставился. Ни перед общественностью, ни перед заинтересованными организациями. В результате, если на этот незаданный вопрос кто-то и отвечал, его ответ оставался неуслышанным министерством.
4. А теперь - внимание! Показательным демократическим методом министерство образования определило список того, что и так находится в общем пользовании, общедоступно и хватает на всех!
5. При этом, то, чего не хватает, то, что малодоступно и достается не всем - распределяется совсем по-другому!
В этом и есть суть.

Что получается.
На личностном уровне для меня, как для бывшего школьника, как для родителя, список книг для моих детей и внуков и так ясен. И этого у меня не отнимут никакие министерства и их списки.
На общественном уровне мы получили еще одну бесполезную активность, отвлекающую наше общество и наших граждан от главного. 
Плюс отработана технология презентационно-демократического действа по решению  ничего не стоящего вопроса.
Книги - это же бумага. Она все стерпит.
.

Мы все умрем

Все-таки надо признать, что государственный переворот все просмотрели. И если раньше я в этом сомневался, то теперь соглашаюсь, что все было именно так.
Переворот состоялся вовсе не в конце 2011-го, и искреннее непонимание власть имущих теперь вполне понятно - мол, что вы возмущаетесь, вас вовсе не сегодня обманули, а уже давно!!!
На выборах 2011-го года уже нечего было отстаивать и защищать, вот в чем засада.
Да и товарищ мой, который про переворот 2007-го года писал, умер в апреле 2011-го.
.

Для чего нужны вузы

Вообще же мобилизация студентов в поддержку ЕдРа и ВВП, по-видимому, является для очень многих ректоров одной из важнейших задач, от выполнения которой зависит устойчивость их позиций. А то сейчас ведь могут запросто и каким-нибудь остепененным чиновником заменить (или, если уже заменили, поставить более эффективного).

Это слова человека, который изучает ситуацию в вузах уже давно, создает базу данных по ректорам наших вузов, оценивает научную состоятельность ректоров.
Сказанное не означает, что все ректоры как один совершают незаконные действия.
Но заставляет задуматься. Уж больно все складывается в одно.
.

Мои твиты