March 15th, 2013

Переводчики с научного языка на коррупционный

"Переговорщики, видимо, все-таки предполагая, что могут прослушиваться, пользовались в своих переговорах, казалось бы, вполне безобидной лексикой. Непосвященный человек вполне мог подумать, что губернатор обсуждает со своим собеседником научные проблемы, потому что речь шла о каких-то диссертациях, научных руководителях, ученых советах.
На самом деле, все было гораздо проще, если не сказать, циничнее. Собеседники обсуждали коммерческие условия получения земли под строительство торгового центра, "диссертация" означала деньги, "ученый совет" — должностные лица, выделявшие землю, а "научный руководитель" — это банальный взяткодатель. Проведенная психолого-лингвистическая экспертиза только подтвердила точность перевода следователей с научного языка на коррупционный".


Отсюда.
.

Is Democracy working?

Вот так часто бывает, готовишься-готовишься к выступлению, что-то придумываешь, находишь, пишешь - а все выходит совсем не так.
Сегодняшняя лекция для группы американцев могла превратиться в сухое занудное перечитывание подготовленного мною доклада,  с перемежающимися таблицами и графиками на презентационном экране.
Но я не дал этому случиться, решив, что смогу выступать без всяких бумажек и брать слова и фразы из головы. Правда, голове это не очень понравилось, ведь ей пришлось поднапрячься.

В итоге - что-то из этого да получилось. Особенно в начале лекции, когда у меня еще хватало слов в голове, потом, к середине, они закончились и в некоторых местах я что-то мычал, или говорил что-то, как мне казалось, хоть немного подходящее по смыслу.
В целом - справился, в смысле, дотерпел до конца, не сбежал и не спрятался под стол.

Но зато - забыл самое главное.
Поставив в самом начале лекции не новый уже вопрос "Is Democracy working?", я должен был дать в заключении свой ответ на него применительно к России. Но я как-то обошелся без ответа. Просто увлекся чем-то другим и забыл.
А вопрос ведь важный, имеющий политическое значение. Для нынешней России вообще стратегический.

Придется ответить уже после лекции и здесь.
Итак, внимание, вопрос:

Is Democracy working?

Collapse )

Собственно, об этом и было все мое выступление.
.

Мои твиты

  • Пт, 02:33: RT @erofeevvv: Мой дух томился в заключении четыре с половиной часа, теперь я выпущу его погулять.
  • Пт, 03:22: Переводчики с научного языка на коррупционный… http://t.co/frB4b69n3c
  • Пт, 06:55: Ну что, самым сложным оказалось доказать иностранной публике, что сейчас у нас весна.
  • Пт, 06:55: То есть, что у нас есть кое-что от демократии - они поверили, а вот в весну - нет.
  • Пт, 09:30: Is Democracy working?… http://t.co/zKch1176tG
  • Пт, 11:04: Люблю журналистский минимализм в заголовках: "Об итогах и задачах" - http://t.co/q8YdjDdfm6
  • Пт, 11:05: Хорошего заголовка должно быть мало.
  • Пт, 11:07: Одна очень серьезная телекомпания хотела снимать про меня сюжет, как я жарю блины. Но я ее не пустил на свою кухню.
  • Пт, 11:37: Человек-гандон. Уже потертый. Очень гибкий, грязный и скользкий.

Репрезентативные лифты

Хм, вот это ведь и правда интересно.

Во вторник в лифте Госдумы услышал такой обрывок фразы:
... а мне что теперь, на депутатской зарплате сидеть, мля...?...

А сегодня, через два дня, вот это:
Депутат Госдумы Раиса Кармазина (ЕР) на заседании комитета по бюджету и налогам поставила вопрос о повышении зарплаты депутатам.

Вот так вот и нужно, видимо, изучать российскую политику, по лифтам да по коридорам.
Пошлю-ка я студентов своих туда, так сказать, "в поле".
.

Бег по кругу

22 апреля 2005 года.

"Изменения, касающиеся избирательной системы, страдают определенно неполнотой, которая пока не дает ощутить все величие замысла реформаторов. Но нетрудно этот замысел восстановить.
Все предлагаемые изменения (единый день для голосования на региональном и муниципальном уровне, "императивный мандат", исключение из предвыборных кампаний избирательных блоков и т.д.) целесообразно дополнить следующими положениями: необходимо просто перечислить в законе конкретные партии, имеющие право участвовать в выборах (чтобы меня, не дай бог, не заподозрили в политическом плюрализме, добавлю, что впоследствии в законе о выборах, конечно, останется одна партия).
То, что возглавлять партийные списки могут люди, не собирающиеся работать в Думе - так это тоже правильно, только опять-таки не до конца сказано. Далее, думаю, эти списки вообще надо один раз и навсегда утверждать законом (а лучше Указом Президента). Это, по крайней мере, честнее и дешевле, чем согласовывать все списки в администрации того же Президента.
Что касается единого дня выборов, то против этого возразить нечего, не могу удержаться, чтобы не предложить сразу в законе прописать и результаты этих выборов. Чтоб стабильность была и враги российской государственности (внешние и внутренние) от бессилья скрежетали зубами.
Под этот скрежет и пойдем к светлому будущему"
.

(Отсюда)

А ведь почти десять лет прошло.
.

У разбитого общественного корыта

А ведь "нулевые" мы просмеялись, пропели. Испотреблялись все, попользовались вволю навалившимся невиданным счастьем.
Можно ли было нас остановить? Думаю, можно было.
Да некому.
Мы пользовались, и нами пользовались. Корыто сильно не раскачивали - и ладно. Хлебали как могли.
А теперь, если глянуть, - то после нас почти ничего и не остается. Новых общественных объединительных практик - по пальцам можно пересчитать. Солидарность как была чуждой постсоветской общности - так и осталась. Общественные институты - даже и не знаю, что это такое и где их искать.
Кроме, конечно, свадеб, похорон и поминок. Это есть.
Остальное - в партизанской форме и с большим сопротивлением среды, скорее вопреки, чем благодаря.
А ведь спросят с нас за "нулевые", конкретно спросят. Где, мол, опыт коллективных действий, компаний? Что такого социально значимого передаете грядущим поколениям? А?
Ну, конечно, отмажемся как-нибудь, мол, враги кругом, не до того было, чтоб об обществе думать и все такое.
Но неприятный осадок все равно остается.
.

О Попе и о понтах

Мне вот нравится как в английском языке называется римский папа - Pope.
То есть священник, поп, а когда с большой буквы  - значит, глава католической церкви.
Например, Поп Франциск. Откуда "папа" взялся?
Что за фамильярности? Поп и все. Так и надо писать.

А с латинским еще интересней.
По латыни римский папа - Pontifex Maximus, великий понтифик, что означает, как пишут в энциклопедиях - Великий строитель мостов.
Pons, pontis - по латыни мост, обычно - из нескольких пролетов.
Fictor - ваятель, строитель, создатель.
Почему главных жрецов в Древнем Риме называли Pontifex Maximus, то есть главными строителями мостов никто уже не знает.
Но интересно вот что.
Русские "понты" и "фикция" - происходят именно от этих латинских слов.

То есть можно сказать, что в слове понтифик есть аллюзии на понты и на фикцию.
А может, и не только аллюзии.
.