April 4th, 2013

Туманность диссертации

Туманность диссертации Астахова оказалась не из галактики Гутенберга.
Речь, конечно, идет не о Иоганне Гутенберге, изобретателе книгопечатания (хотя с него все и началось!), а о другом Гутенбреге, Карле-Теодоре цу Гутенберге, бывшем министре обороны Германии.
Карла-Теодора ровно два года назад укатали в отставку всего-то за "ошибки в цитировании". Вернее - ушел он сам.

Но Павел Астахов - тверже любого немца.
Как я понял, у него два железных аргумента.
1. "Что касается цитирования, каждый сам выбирает, кого, как и сколько ему цитировать".
2. "У нас собралась группа, желающая доказать, что на государство работают не те люди".

Ну, то есть понятно.
Пишу как хочу. И не вам решать, как я работаю и когда мне уходить.
И это вовсе не туманность. Это ясность.
.

Пробежался по сетям

Вот я заметил, что человек, личность в ЖЖ существует в своих постах, жизнь чувствуется прямо в этих записях, но, правда, неясно, есть ли жизнь за пределами ЖЖ. В принципе, можно в это верить, хотя доказать трудно.
В Фэйсбуке, где на три четверти те же люди, ситуация иная. Жизнь, реальная жизнь идет, это заметно, и человек, реальный человек, иногда влезает в ФБ и что-то такое вписывает ("О чем вы думаете" спрашивает Фэйсбук, и человек рассказывает). То есть какой-то целостности и законченности, непрерывного полотна  личности не вырисовывается. Зато можно как-то воссоздать некоторую реальность.
Твиттер вообще непонятно что. Но все больше похоже, что это сборище иногда веселых глупостей специально создано для того, чтобы наша судебная система и гражданское судопроизводство не скучали (впрочем, там находят себе работу и уголовных дел мастера). И уж, тем более, ввиду малости форм и краткости - Твиттер особо удобен для целей мониторинга всяческих государственных опасностей и антигосударственных проявлений.
А поскольку в Твиттере - почти те же, что и в других сетях, получается, что мы сами сокращаем и отжимаем свои тексты и мысли, избавляя товарищей от нелегкого труда читать наши длинные размышления и философствования.
Тем более, что радикальное упрощение любой, пусть даже очень глубокой мысли, неминуемо приводит к ее упрощению, вульгаризации и радикализации. Что, собственно, и создает особые удобства для так называемых правоохранительных органов.
.

Мои твиты

Американцы берутся за ум

Вот, то, чего нам и надо было бояться, случилось.

Президент США Барак Обама объявил о запуске нового масштабного научного проекта BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies).

Collapse )

В общем, американцы решили заняться изучением мозгов и уверены, что это принесет прибыль и экономике, и людям, и поможет больным.
Они даже подсчитали, сколько стоит слабоумие для американской экономики:
Monetary Costs of Dementia in the United States

А Нью-Йорк Таймс пишет по этому поводу большую статью -
Dementia Care Cost Is Projected to Double by 2040.

Все очень похоже на масштабную скоординированную кампанию, рывок из постиндустриального мира в какой-то другой, нам пока неведомый.
Пока мы мечтаем о нанотехнологиях американская экономика вкладывается не в материю, а в мозги.
.