July 21st, 2013

Экспертократия возвращается

Когда-то, года четыре назад, я довольно критично отрецензировал книгу А.Ашкерова об экспертократии (вот тут эта рецензия, опубликованная в журнале "60-я параллель" - пдф)
Собственно, мои тогдашние оценки в целом не изменились. Хотя сегодня я бы построил рецензию и свои размышления о книге по-другому. Но нынче тема экспертократии как-то вытеснена из разряда актуальных более брутальными сюжетами.
И все же, бытование в качестве потребителя информации и, иногда, в качестве эксперта, добавили некоторые новые направления мысли и новые идеи.
Собственно, сюжет, который никак не представлен ни в книге Ашекрова, ни в последующих размышлениях других авторов об экспертократии - это взаимоотношения "экспертов" и "неэкспертов", то есть аудитории. В отличие от отношений "экспертократии" и политической власти, на что в основном и направлен анализ исследолвателей.
Я тоже тогда не обратил на это особого внимания и никак это не сформулировал. А оно того стоит!
Дело в том, что, на мой сегодняшний взгляд, влияние "экспертократии" гораздо больше обращено наружу, на общество, чем на власть. Частично это можно назвать пропагандой, пиаром, рекламой и так далее, это есть, без этого нельзя.
Но - главное не это!
Главное в том, что рационализация усложняющегося бытия, свойственная эпохе модерна, изымается из голов эмансипирующихся граждан и передается как функция специальным людям, назначенным "экспертами".
Это своеобразная экстериоризация рациональности, легитимируемая и поддерживаемая политической системой. При этом, исход рационализации из голов граждан ими же может и приветствоваться, как избавление от трудной и подчас неприятной обязанности думать и понимать. Всегда можно легко найти говорящую голову, которая при помощи внешне логичных рассуждений рационализируют любое проявление бытия, от погоды и техногенной катастрофы, до политической игры и интриг внутри Кремля.
Это, конечно, не совсем экспертократия, хотя эксперты, безусловно, обладают определенной властью над головами людей. Но это не власть экспертов, потому как эксперты - не властвуют, а, в лучшем случае, лишь в меру искренне выполняют функцию экстерриторизированной рационализации, а в худшем случае -  искажают рационализацию в интересах своих нанимателей.
В любом случае мы получаем расстренированных одряхлевших граждан, получающих переваренную информацию под видом рационализированного знания.
И, кстати, любое демократическое действие, на любом уровне, упирается именно в эту уже почти рудиментарную функцию в головах людей. Потому что когда мы заменяем этот рудимент внешним суррогатом - демократия заканчивается, так и не родившись (тут следует, конечно, различать, понимание и принятие внешних объяснений, с одной стороны, и замену собственной рационализации внешней функцией и интериоризацию ее как своей собственной, с другой стороны).
.

Мои твиты

Забор убрали, российская государственность просыпается

Не обнаружил сегодня забора на Спасском Холме. Исчез.

1

Теперь, практически с Театральной площади открывается исключительный вид на заклязьминские дали. Это хорошо.


Collapse )
.

Пузыристика не стоит на месте

Наука пузыристика, основы которой я ненароком заложил в этом журнале, растет и развивается.
Ребята из Беркли (University of California, Berkeley) создали математическую модель поведения даже не одного пузыря - а целого ансамбля пузырей.
В виде компьютерной симуляции выглядит это красиво и даже завораживающе.
.

Хрен и редька

У крестьянина ведь какое счастье? Идя вдоль господского поля, спиздить пучок колосков, спрятать под рубаху, принести домой, смотреть на них и радоваться, как ловко и удачно объегорил мироеда. Ну, совсем уж в крайнем случае, раз в двести лет, спалить на хрен хозяйский дом, потом покаяться и упасть под нового хозяина.
А вот горожанин-гражданин совсем другое дело. Он по мелочи тоже не прочь потырить, конечно, но удовольствия от этого уже не то. Ему подавай что-нибудь покруче, помасштабней, чтоб украсть - так украсть, на всю жизнь. Или революция, чтоб все прахом, но с возможностью прихватить побольше. Иначе смысла нет. Рациональный он шибко, горожанин-то.
.

Мы все участники движения

И еще вот про автомобильные аварии стали мы более лучше оповещаться. Потому что сами их, в общем-то, делаем, сами участвуем, сами гибнем, фотографируем и в сети выкладываем. И всем хорошо. Полная информированность. Где, что, кто и сколько.
С фотками и репортажами уже нет проблем, все решилось.
Правда, с причинами проблемы остались, не говоря уж об их устранении. Что наводит на мысли о том, что это все как-то взаимосвязано и друг на друге держится.
Хотя, конечно, я могу и ошибаться.
.