October 5th, 2013

Не замечают, да еще и обижают!

4 октября в Москве Владимир Путин провёл заседание Государственного Совета о мерах по повышению эффективности бюджетных расходов.

Осведомленная Зебра-ТВ пишет, что "на совещании присутствовала и губернатор Владимирской области Светлана Орлова. Правда, она не выступала".

А вот федеральная Газета.ру жестко развенчивает:
"Глава Счетной палаты Татьяна Голикова стремительно прошла в зал, не регистрируясь. Главы регионов оборачивались на эффектную представительницу федерального уровня власти. Тем более что оглядываться-то особенно не на кого было. В мужском клубе губернаторов была всего одна женщина — Наталья Комарова, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры".

"Оглядываться особенно не на кого" - вот так коварный удар в спину.
Думаю, все участники недавней инаугурации Светланы Юрьевны, говорившие и слышавшие много добрых и искренних слов в ее адрес, должны встать и возмутиться.
.

То, что называется самое время и место

Мозг сопротивляется

Я не большой знаток литературы и искусства, но мне интересно, есть ли в современной России, за последние лет 15 примеры произведений, в которых показаны достижения и победы людей, достигнутые за счет самоорганизации, объединения и кооперации?
В советское время такие примеры можно найти, правда там, для победы было необходимо чуткое партийное руководство. То есть, с председателем парткома во главе люди вполне могли чего-то достигать и с чем-то бороться сообща.
А сегодня под чьим руководством?
Даже трудно себе представить такой фильм, в котором секретарь первичной организации известной партии ради какой-то благой цели объединяет людей и ведет их за собой. Или профсоюзный лидер, из правильных профсоюзов, например. Сопротивляется мозг против такой картины.
Хотя нет в ней ничего неправдоподобного и крамольного. Так вроде и должно быть.
.

Мои твиты

И снова о главном

Тема о политическом представительстве гомосексуалистов не на шутку взволновала людей.
А собственно - что такого?
Какие законы мешают гражданам России с любыми ориентациями, в том числе и сексуальными, претендовать на политическое представительство в парламенте? Да никакие. Нет таких законов.
Правда, справедливости ради отмечу, что любые речи о политическом представительстве граждан не привлекают внимания вовсе. Тогда как политическое представительство гомосексуалистов (вернее, его недопущение) кажется важным и неотложным делом.
И это при том, (а может быть - именно потому), что законодательная власть в стране почти не является властью представительной. И если спросить гражданина, кто представляет его интересы в парламенте (хоть федеральном, хоть в региональном) - то есть именно так - не кто там заседает, не кто от нашего округа выбрался, а кто представляет его реальные интересы, - то, ожидаю, трудно будет получить конкретную фамилию.
Все вышеизложенное, конечно, является личной позицией автора, высосанной из пальца, и совершенно не соответствует опросам ВЦИОМа и линиям всех партий, взятых как по отдельности, так и скопом.
.

Орде альтернативы нет

Тут ведь разговор короткий.

Не хотите, мля, Боголюбского - получите Батыя!

Батый

Хызыл шонныӊ оглызы, в общем.
Читайте и учите историю российской государственности!
И что самое интересное - полностью в русле концепции единого учебника истории с его москвоцентризом и имперскостью. Вполне логично выходим на Батыя. Лучшего основателя и не найти.
И, значит, Орде нет альтернативы.
.