Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Свое место

Вот, блин, если б я был Ортега-и-Гассет, или, на худой конец, Антонио Грамши, я бы прирпятал в тюрьме последнюю, четвертую тетрадь, в которой написал бы всю правду, всю, что ни на есть сущую правду про наш мир.
И вот тут уж я бы им, сукам, дал бы по полной программе...
Но я просто парень из провинциального городка. И я знаю свое место.
.

Трудно жить без пулемета

Я когда-то служил в армии страны, которой уже нет. Было это очень давно, больше 25-ти лет назад.
А поскольку я служил в части, которая выполняла боевые задачи, мы очень часто занимались стрельбами. Каждую неделю у нас были стрельбы из боевого оружия.
Мне повезло, потому что кроме обычного автомата Калашникова у меня был еще и пулемет. Я был пулеметчиком роты и таскал на себе РПД-44, ручной пулемет Дегтярева.
Ну, не знаю, самый здоровый что ли я  был, или самый бестолковый - не помню. Короче, все бегали с автоматом, а я, кроме АК, еще и эту бандуру всегда с собой таскал. А пулеметик-то с патронами был раза в три потяжелее автомата. Вот.

Но он того стоил.
Потому что когда ты стреляешь из Калашникова, то главное ощущение - это отдача. Попасть во что-то точно очень трудно. Автомат прыгает в руках. Более или менее в цель идет только первая пуля, остальные уже куда попало. Поэтому из АК-47 надо стрелять очень короткими очередями, в 2-3 выстрела. Или одиночными. Но удовольствия никакого.

Другое дело мой пулеметик.
РПД-44 просто создан для мягкой комфортной стрельбы.
Были сложности с патронной лентой, с ее зарядкой. Но зато потом, когда все готово, когда пулемет установлен и прилажен - наступало волшебство.
После прицеливания можно было легко, плавно нажимать на спусковой крючок и пули лились из пулемета как песня, непрерывно и без всякого вздрагивания, не то что без отдачи. Как из детского водяного пистолета стреляешь, ей Богу. Не чуешь почти ничего, а пули летят с бешеной скоростью в цель.
Пострелять из РПД-44 собиралась целая очередь. После Калашникова этот пулемет был чудо как хорош. Конечно, я давал пострелять только тем, кто помогал мне эту бандуру, весом более 7 кг, а с патронами и все 10, таскать.

Иногда я вспоминаю это ощущение легкости и могущества, плавности и убийственной силы советского оружия.
Вспоминаю, когда я оказываюсь бессильным перед некоторыми обстоятельствами, перед некоторыми нехорошими людьми.
Вспоминаю, немного успокаиваюсь... и улыбаюсь.
Живите, люди. Даже если вы и большие гады и подлецы. Живите.
Я давно не воюю.
Но при случае пойду в атаку даже и без пулемета.
.

И еще про Экскурсию

Мелкие дела отвлекли меня от главного - от описания нашей вчерашней экскурсии.

Итак, стоянки древнего человека мы не нашли. Сунгирь надо откапывать заново.
История, наша история засыпана новыми слоями земли и заросла травой.

Отметив это грустное обстоятельство участники путешествия тронулись в путь, к следующей цели - церкви Покрова на Нерли.
Кстати, особенностью нынешней экскурсии стало то, что экскурсовода как такового не было. И это была как раз моя мечта - чтобы каждый был настоящим участником разговора, а не потребителем. Так и получилось.
По пути возникали дискуссии, даже баталии, рождались идеи и мечты.



Вот группа участников бредет вдоль так называемого "забора", который РЖД построило вдоль путей, рассчитывая таким образом то ли "Сапсан" защитить от людей, то ли людей от "Сапсана". Так или иначе забор совершенно не подходящий для любого случая.

Collapse )

.

Ударили семинаром по молодежи

Позавчера состоялся экспертный семинар "Что нас ждет в Год молодежи и что будет, когда он закончится".
Вот тут официальная информация об итогах.

Получилось все достаточно интересно.
Мы сделали полную запись, надеюсь, на следующей неделе я видео выложу в сеть.
Поэтому описывать все, что было на семинаре не буду. Ограничусь несколькими словами.

Во-первых, тема неожиданно вызвала большой интерес. И не только у самой молодежи. У нас были и ученые, и чиновники, и руководители вузов.

Во-вторых, формат экспертного семинара вполне себя оправдал. В самом начале я попросил всех выступающих говорить только от своего имени и выражать только свое мнение. Не боясь быть субъективным.
В целом это сработало. И получилось интересно, потому как стали видны личности, а не  должности.

В-третьих, по содержанию.
Мы получили довольно большой спектр мнений по поставленным вопросам.
Самые противоречивые темы примерно такие:

Молодежная политика - для элиты или для большинства.
Современные социальные лифты - где, что, почем, и как попасть в этот лифт.
Закон о молодежи - бюрократический придаток или необходимость для новых статусов и льгот для молодежи.
Молодежь в политике, экономике и пр. - недоросли или "все по-взрослому".
Неформальные объединения молодежи - принуждение к формализации или  убеждение и "приручение".
Взаимодействие с молодежью - "звать к себе" или "идти к ней".

Это то, что мне показалось важным, противоречивым и требующим дальнейших размышлений.

Далее несколько фоток
Collapse )

НЛО против суверенной демократии

Самые оригинальные научные статьи, которые мне попались в 2008 году были такие:

Первая статья:

"Against the Tyranny of PowerPoint: Technology-in-Use and Technology Abuse
" //Organization Studies,  2008; №29.

"Против тирании PowerPoint: употребление и злоупотребление технологиями".

Обалденная статья про то, как PowerPoint стал определять не только формат презентаций, но и форму мышления.
Причем я сам на себе это почувствовал. Где-то с 2001 года я активно применял PowerPoint, а вот года через 3 мне он наскучил. То есть стал соверщенно не удовлетворять при проведении занятий.
Вот и автор статьи тоже пишет, что PowerPoint начинает быть не только средством презентаций, но и начинает определять принципы распространения знаний. Правда, в статье нет выхода из этой ситуации и автор скорее желает примириться с тиранией PowerPoint. Но я  сэтим не согласен и уже лет 5 PowerPoint не употребляю, мечтая о какой-то более совершенной программной среде для публичого представления своих идей. Но ее пока нет. И я просто рассказываю адитории сказки.

Вторая статья вот такая:

"Sovereignty and the UFO"
// Political Theory, Volume 36 Number 4, August 2008.

"Государственный суверенитет и НЛО" (!).

Чудесная статся, в которой автор доказывает, что современный суверенитет является антропоцентрическим, созданным и организуемый только в отношении людей. И у него есть пределы, которые становятся наглядно видны при при рассмотернии проблемы UFO (НЛО). Основываясь на идеях Giorgio Agamben, Michel Foucault, Jacques Derrida, автор статьи пытается выйти за рамки антропоцентрического суверенитета. У него, конечно, получается плохо - но это все равно круто!
"Суверенная демократия" и НЛО!
И все! Больше ничего не надо. Все само разрушается. Блеск!

Граждане! Читайте научные статьи! Некоторые из них специально для этого написаны!
.