Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мои твиты

  • Чт, 20:01: Гигантские двуногие кролики захватили Землю и Твиттер, и строчат тут что-то своими лапками, солидным млекопитающим тут делать нечего.
  • Чт, 20:45: ГосДума разрешила начальникам не умирать до 90 лет. Дополнительные годы жизни будут браться у тех граждан, кто не дожил до пенсии.

Пока сайт Российской ассоциации политической науки (РАПН) отдыхает и недоступен, обнаружил, что в…

Закат российской государственности

Во Владимирской области начальство очень хорошо усвоило идею, что "российская государственность началась во Владимире". Этой идее лет 5-6, не больше. Они о ней не вспоминали, не думали и даже не пытались как-то развивать. А теперь, и губернатор, и спикер регионального парламента спешат поделиться свежей мыслью, о том, что "как все знают, российское государство зародилось во Владимире". Ага.
Как все знают. Да, года так с 2010-го, не раньше.
Когда мы искали деньги, ресурсы, чтобы издать книгу Н.Воронина об Андрее Боголюском, пытались сделать Владимир центром изучения российской государственности, проводили круглые столы, семинары, конференции - где были вы? Где были вы, дамы и господа начальники?
А теперь, конечно, когда мы вложили тонны своего труда и времени в это, теперь, да, конечно, "как все знают, российское государство зародилось во Владимире". А вот мы его обратно зародим, угробим в зародыше, сровняем с культурным словем вместе с начальством. Слабо? Нисколько. Пару статей с хлесткими заголовками - и нет никакой российской государственности во Владимире, и никогда не было. Раз уж никого не интересует, как было на самом деле, так пусть будет как мы захотим. Вот. Конец российской государственности во Владимире близок.
.

Как не становились министрами образования в прежние годы

Из воспоминаний Павла Милюкова (1859 - 1943), историка, политика, публициста, лидера кадетской партии.

В 1903 году Милюков, уже известный историк и публицист, получил полгода тюрьмы за речь, произнесенную на тайном собрании, посвященное памяти П.Л.Лаврова.

И вот, что из этого вышло.

Collapse )
.

Разоблачение китайских шпионов

Я бы знаете о чем задумался с утра пораньше?
Был у меня такой хороший знакомый, очень известный ученый-международник и публицист Анатолий Иванович Уткин, автор многих книг, учебников, статей, уже, к сожалению, покинувший этот противоречивый мир. Так вот, Анатолий Иванович, как человек глубоко погруженный в хитросплетения мировой полики и большой профессионал, умел очень просто все объяснять. Мировая политика, говорил он, на ближайшие лет 50 будет определяться альянсами и конфликтами между тремя странами - Россией, США и Китаем. То есть, России выгодно, чтобы Китай и США  ссорились. США выгодно, чтобы Россия и Китай не подружились, а Китаю выгодно, чтобы между Россией и США было как можно меньше взаимопонимания. Тот, у кого получится достичь своей цели - будет в выигрыше.
Так вот, ребята, о чем я подумал с утра. Я вопросил очевидность, данную нам в ощущениях, то есть подумал о том, чем вызвано ухудшение российско-американских отношений? Вернее - кому это выгодно? Ведь может быть такое, когда есть и объективные предпосылки для антиамериканизма, и плюс чья-то воля и намерения, а в больших конфликтах именно так и бывает, кто-то обязательно должен его подогревать. И если над этим поразмышлять, то приходит в голову мысль о том, что если в мире и есть сила, заинтересованная в плохих отношениях России и США, то имя этой силы - Китай. Который нынче празднует полный успех. Россия и США не доверяют друг другу, а Китай спокойно выжимает выгоду из взаимоотношений с той и другой страной, наблюдая как США и Россиия сталкиваются и не могут понять друг друга и договориться в Европе, Азии, Арктике и т.д.
Так вот, всегда есть объектиные противоречия между интересами крупных держав, есть противоречия и между Россией и США. Но те, кто специально подогревают конфликт, те, кто нагнетают антиамериканизм, бытовой и политический,  те, кто пытаются, сидя глубоко в российской жизни и ничего не понимая в международной политике, легко и безопасно пнуть США  - эти люди, вольно или невольно, бескорыстно или за деньги, я не знаю, но они играют роль китайских агентов, то есть делаю все, чтобы цели китайского руководства воплотились в жизнь. Это завербованные или добровольные китайские шпионы, и их роль не надо недооценивать, Их много в США, их много и у нас, в России. Среди руководства, среди политиков, в гуще общества. Они крикливы, их легко увидеть и узнать. И они влиятельны, судя по нынешней российско внешней политике и, особенно, по нашим средствам массовой информации, в которых наблюдается просто апофеоз интересов Китая.
Так что, будьте осторожны и внимательны,  посмотрите вокруг себя. Китайских агентов и провокаторов много. Они кричат громко и притворяются патриотами. Потому что у нас принято, что если ты оскорбил кого-то из другой страны - то ты и есть настоящий патриот. А настоящим патриотам, как теперь вам должно быть понятно, выгодно, чтобы ссорилась не Россия, настоящим патриотам выгодно, чтобы ссорились США и Китай, а Россия бы имела хорошие отношения с ними. Только тогда есть шансы на достойное развитие. Не забывайте это.
Все сказанное вовсе не отменяет того факта, что в России есть люди, проводящие и американские интересы. О них я подумаю в другое утро.
.

Виляют и машут

Краткое содержание фильма Wag the Dog, 1997 г. (в российском прокате шел как "Плутовство" или "Хвост виляет собакой):

Президента США обвиняют в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетней. Чтобы замять конфликт помощники президента прибегают к помощи Конрада Брина — человека, решающего проблемы. Брин, в свою очередь, понимает, что наилучший способ отвлечь общественность от скандала, это — переключить ее внимание на что-нибудь другое. Этим другим становится несуществующая на самом деле война с Албанией, устроить которую Брину помогают голливудские специалисты во главе с продюсером Стенли Мотссем.

Фильм, кстати, стал учебным пособием для целого поколения российских политтехнологов.

Эпиграф к фильму:
Why does a dog wag its tail?
Because a dog is smarter than its tail.
If the tail were smarter, the tail would wag the dog.

Почему собака виляет хвостом?
Потому что она умнее хвоста.
Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.

(Кстати, вспоминаю, что группа российских политтехнологов в 2002 году выпустила книгу "Уши машут ослом" с подзаголовком "Современное социальное программирование". Такой адаптированный к российским реалиям учебник по манипулированию общественным сознанием).
.

Какая будет Россия?

Ну, Ленин-то знал хотя бы, что вещать.

ЛенинПутин

Задумчивый Путин в чалме из статьи Misreading a Russia on the run.
"Буря демографических изменений, религиозная трансформация и внешнее давление будут определять внутриполитический климат России, ее место в мире и ее будущие стратегические приоритеты. Экономические и социальные индикаторы безошибочно предупреждают: завтрашняя Россия будет радикально отличаться от России сегодняшней".
А вот какая она будет сегодня , похоже, не знает никто.
.

Уроки Кастельса

Сегодня на занятиях вместе со студентами-политологами пытался разобраться с Кастельсом.
Вернее, с его новой книгой - Castells  M. Communication power. Oxford University Press Inc., New York, 2009.
(Мой краткий перевод-пересказ введения к этой книге можно глянуть здесь).
В полном соответствии с методологическим подходом Кастельса я пытался разобраться, что происходит на когнитивном уровне с молодыми мозгами при чтении книги Кастельса.
А происходит много интересного.
Как оказалось, события XX-го века ощущаются студентами как безвозвратно ушедшее далекое прошлое, вроде как и не с нами и не на этой планете произошедшее.
На меня рассказ Кастельса в начале введения произвел очень сильное впечатление. На моих юных коллег - почти никакого. Так, какой-то рассказик, как кто-то разбрасывал листовки. И никакой связи с современностью.
То же самое касается цитирования Кастельсом кадров из фильма The Front, 1976 года (шел в советском прокате в конце 70-х как «Подставное лицо»):
"Возможно, некоторые слова из фильма все еще звучат в вашей голове. Например, такие слова, которыми заканчивается Фронт (The Front, 1976) Мартина Ритта (Martin Ritt), особенно слова Вуди Аллена, сказанные маккартистам: «Послушайте… я не признаю права этого комитета задавать мне подобные вопросы… И, кроме того…, идите вы все к черту!». Затем образ Аллена, на которого надевают наручники и ведут в тюрьму. Власть и вызов этой власти. И поцелуй девушки. В наручниках - но свободный и любимый. Вихрь образов, идей, чувств".

Я, воодушевленный рассказом Кастельста, нашел этот фильм и посмотрел его, честно слово.
А молодежь даже не обратила внимания.
Вот этот эпизод, о котором пишет Кастельс.



И вот эта драма, да и эта романтика, которая, безусловно, тут присутствует, никак не зацепили молодых людей. Никакого соотнесения с собственной жизнью и с жизнью своей страны. Все очень далеко и не с нами.
Слишком молоды?
.

Кем быть