Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

"Ваше политическое кредо?"

Сегодня на семинаре затронули книгу С.Хантингтона "Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности". Студентка решила воспроизвести набор ценностей, который Хантигтон обозначил как американское кредо. Я сразу спросил, а что такое кредо вообще? Получил вполне вразумительный ответ, но зато следующий вопрос (а у вас есть кредо?) вызвал большое затруднение.
И дело тут вовсе не в подготовке студентов. Подумав, я обнаружил, что кредо, как набор ценностей, почти отсутствует в обыденном, прошу прощения, дискурсе. Тем более, как набор личных ценностей. Их не принято проговаривать, их почти и нет. И это началось не вчера и даже не позавчера.
То есть сегодня, действительно, формат кредо совершенно не популярен и вызывает затруднения у молодых и не очень молодых людей.
Хотя так было не всегда. В 1899 году среди русской интеллигенции получил известность документ, автором которого была Е.Д.Кускова, документ назвали Credo, в нем содержалась критика революционной стратегии и утверждалось, что борьба российкой социал-демократов за создание пролетарской партии и захват политической власти не имеет в условиях России никаких перспектив. Credo вызвало бурные дискуссии, даже столкновения и яростный отпор от ленинской части социал-демократов.
Кстати, через пару десятилетий, Кускова, пытаясь встроится в советскую уже жизнь с коллегами организовывала Лигу спасения детей, создавая дома для беспризорников, которые потом советская власть просто отобрала ("отжала"), а Лигу запретила. Затем  Кускова созадала Комитет помощи голодающим, но и это начинание было разгромлено советской властью жестко и безжалостно, о Комитете помощи голодающим лично В.Ленин дал распоряжение: "Изо всех сил их высмеивать и травить не реже одного раза в неделю в течение двух месяцев... Больной зуб будет удален сразу и с большой пользой во всех отношениях"). Итак, "комитетчиков" высмеяли и арестовали, а часть выслали из Советской России, в том числе и автора Кредо Е.Кускову.
Через несоклько лет после этого термин "кредо" был едко высмеян в романе Ильфа и Петрова "Двеннадцать стульев". Вот этот известный эпизод, в экранизированном виде:



Не забудем, кстати, что на этом собрании Остап Ибрагимович учредил ни что иное, как Союз меча и орала, который собирался помогать беспризорникам (которым помогала Лига спасения детей), да еще и с помощью заграницы ("заграница нам поможет"). Причем все присутствующие ясно понимали, что речь на самом-то деле идет о свержении советского строя и с большей или меньшей готовностью делали пожертвования именно на это святое дело.

Видимо, с тех пор иметь кредо, как личный символ веры, для советских граждан было крайне предосудительно. Что, собственно, продолжается и до дня сегодняшнего. И действительно, ведь есть же документы партии и правительства, там все написано! Сменятся партия и правительство - будут другие слова и идеи. Так зачем заморачиваться относительно несменяемого символа веры?
Так что не удивительно, что наше политическое кредо - всегда!
.

Мои твиты

  • Пн, 17:05: Опыт изучения эпиграфики http://t.co/L5ZzYdn1OE
  • Вт, 05:34: Поиски весенней одежды.
  • Вт, 07:50: "Бодун крепчал, пора принять таблетку..." (с) http://t.co/TpIw3BwTuM
  • Вт, 12:00: Пьяный воздух свободы не сыграл с профессором злую шутку.
  • Вт, 12:10: Свобода свободой, но за кредит в банк будьте любезны заплатить. Срок-с, так сказать.

Все скомпрометировались

А у Газпрома и правда дела идут неважно.
Еще на позапрошлой неделе британский Economist немилосердно обошелся с "национальным достоянием" России:
Russia’s wounded giant

Михаил "Михуил" Леонтьев, по сути, позавчера только повторил то, что написал либеральный журнал.
Почти слово в слово, и про Миллера, и про сланцевый газ. Правда, британцы, как им и положено, обошлись более вежливыми терминами. На то они и джентльмены. Но по сути все сходится.
Какое трогательное совпадение взглядов между рупором либеральной мысли и российским патриотическим журналистом.
"Раненный гигант" Газпром каким-то образом стал их общей мишенью.
И это, на мой взгляд, компрометирует и английский журнал, и М.Леонтьева, и Газпром тоже.
.

Тонкие шутки Толстого со товарищи

Нашел вот такое начало хорошей статьи.

"В середине позапрошлого века импозантные петербуржские остроумцы браться Жемчжниковы (вместе с их кузенов Алексеем Констнтиновичем Толстым), практиковали такую шутку. Напроменаде вдоль Летнего сада и Зимнего дворца, встречаясь с министром финансов, они театрально с ним раскланивались и каждый раз произносили одну и ту же фразу: "Министр финансов - пружина государства".

(Кустарев А. МСП // Неприкосновенный Запас, 2012, №1, с.3)

Мне понравилось.
.

Алюминиевые огурцы на брезентовом поле

Что такое Владимирская область?

Оказывается, даже в экономике нам еще есть чем гордиться.

По многим видам продукции наш регион лидирует. Например, выпуск брезента – 83 процента от общероссийского производства.

И это не шутка. 
Так гордо рассказывает про экономику региона председатель комитета по промышленности и науке администрации Владимирской области Виталий Лонский.

Брезент - наше будущее.
.

Россия висит

Чо-то начались инсинуации по поводу трудностей в экономике России, типа у нас хуже всех из стран БРИК.

Вот тут: BRICkbats for the Russian Bear

Типа Россия в этой группе стран самая отсталая. И Резервный фонд скоро кончится.
И вообще, наезды какие-то странные.
Подумаешь, экономика.
У нас такие планы громадные, в инновационную экономику уходим. Нас не догонишь, в общем.

А нас вот так изображают:



Обидно.
.

Пузыристика завоевывает мир

Давно хотел написать размышления о пузыре, как о модели существования  многих форм материи и даже социальных процессов.
Стивен Хокинг в своей последней книге "Мир в ореховой скорлупе" прямо пишет, что модель пузыря на сегодняшний день одна из самых адекватных для описания сложности окружающего нас мира.

Вообще пузыристика, и ее ветвь - социальная пузыристика,  могла бы быть новым словом в науке и предложить новый набор моделей, более сложных чем линейные или даже двумерные модели мира.
Собственно, весь наш мир начался с пузыря, жизнь начинасется с пузыря, да и мы, познающие все это, начинаем свою земную жизнь с пузыря.
А развитие человека, социальных групп, стран и цивилизаций тоже подчиняется законам пузыристики. И особенно экономика.

И вот пока я над всем этим размышлял про это уже написали.
Вот читаю свежий номер Scientific American, а там статейка - The Science of Economic Bubbles and Busts

Пишут, типа, пора оценивать экономическое ращзвитие и его перспективы с точки зрения теории возникновения и надувания пузырей и их лопания, а не с точки зрения рационального поведения людей в экономике.

Вот черти, мою пузыристику украли и вовсю используют.
.

Человек как мерило всех реформ

Журнал "Economist" не мог обойти вниманием громкую публикацию в научном медицинском издании Lancet о том, что переход от социализма к капитализму, который пережили страны Восточной Европы и Центральной Азии оказал катастрофическое воздействие на здоровье население.
В этой публикации медики утверждают, что защитники свободной рыночной экономики игнорировали социальную цену реформ, что привело к серьезному увеличению смертности. И если бы Россия избрала бы более постепенный путь реформирования, жизни многих людей можно было бы сохранить.

Флагман либеральной мысли сразу вступает в бой и утверждает, что экономические реформы в России не были причиной миллионов преждевременных смертей.

Аргументация довольно простая.
Да, статистический анализ показывает наличие корреляции между массовой приватизацией и высоким уровнем смертности.
Но корреляция еще не означает зависимости.
Поэтому Economist вспоминает крах советской экономики, добавляет плохое состояние здоровья и пьянство в советское время, и делает вывод, что массовая приватизация не имела какого-либо воздействия на состояние здоровья россиян, которое и так было не очень.
Скромно умолчав про другие составляющие "шоковой терапии" Economist заключает, что российская трегедия была в том, что реформы шли слишком медленно, а не слишком быстро.

Короче, либералы стоят на своем.

Во всей этой дискуссии привлекает сам сам факт появления в журнале Lancet публикации о человеческой цене экономических реформ, и именно в  России. Раньше это в Европе никого не интересовало.

А вот  Economist ничего не смог серьезно противопоставить этой человеческой цене. Как и все наши либералы вместе взятые.
Да и не только они.
.