Дерзновения и покорности

• Чт, 11:18: Человек с высоким уровнем моральной волатильности.

Сегодня на семинаре затронули книгу С.Хантингтона "Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности". Студентка решила воспроизвести набор ценностей, который Хантигтон обозначил как американское кредо. Я сразу спросил, а что такое кредо вообще? Получил вполне вразумительный ответ, но зато следующий вопрос (а у вас есть кредо?) вызвал большое затруднение.
И дело тут вовсе не в подготовке студентов. Подумав, я обнаружил, что кредо, как набор ценностей, почти отсутствует в обыденном, прошу прощения, дискурсе. Тем более, как набор личных ценностей. Их не принято проговаривать, их почти и нет. И это началось не вчера и даже не позавчера.
То есть сегодня, действительно, формат кредо совершенно не популярен и вызывает затруднения у молодых и не очень молодых людей.
Хотя так было не всегда. В 1899 году среди русской интеллигенции получил известность документ, автором которого была Е.Д.Кускова, документ назвали Credo, в нем содержалась критика революционной стратегии и утверждалось, что борьба российкой социал-демократов за создание пролетарской партии и захват политической власти не имеет в условиях России никаких перспектив. Credo вызвало бурные дискуссии, даже столкновения и яростный отпор от ленинской части социал-демократов.
Кстати, через пару десятилетий, Кускова, пытаясь встроится в советскую уже жизнь с коллегами организовывала Лигу спасения детей, создавая дома для беспризорников, которые потом советская власть просто отобрала ("отжала"), а Лигу запретила. Затем  Кускова созадала Комитет помощи голодающим, но и это начинание было разгромлено советской властью жестко и безжалостно, о Комитете помощи голодающим лично В.Ленин дал распоряжение: "Изо всех сил их высмеивать и травить не реже одного раза в неделю в течение двух месяцев... Больной зуб будет удален сразу и с большой пользой во всех отношениях"). Итак, "комитетчиков" высмеяли и арестовали, а часть выслали из Советской России, в том числе и автора Кредо Е.Кускову.
Через несоклько лет после этого термин "кредо" был едко высмеян в романе Ильфа и Петрова "Двеннадцать стульев". Вот этот известный эпизод, в экранизированном виде:



Не забудем, кстати, что на этом собрании Остап Ибрагимович учредил ни что иное, как Союз меча и орала, который собирался помогать беспризорникам (которым помогала Лига спасения детей), да еще и с помощью заграницы ("заграница нам поможет"). Причем все присутствующие ясно понимали, что речь на самом-то деле идет о свержении советского строя и с большей или меньшей готовностью делали пожертвования именно на это святое дело.

Видимо, с тех пор иметь кредо, как личный символ веры, для советских граждан было крайне предосудительно. Что, собственно, продолжается и до дня сегодняшнего. И действительно, ведь есть же документы партии и правительства, там все написано! Сменятся партия и правительство - будут другие слова и идеи. Так зачем заморачиваться относительно несменяемого символа веры?
Так что не удивительно, что наше политическое кредо - всегда!
.

• Пн, 17:05: Опыт изучения эпиграфики http://t.co/L5ZzYdn1OE
• Вт, 05:34: Поиски весенней одежды.
• Вт, 07:50: "Бодун крепчал, пора принять таблетку..." (с) http://t.co/TpIw3BwTuM
• Вт, 12:00: Пьяный воздух свободы не сыграл с профессором злую шутку.
• Вт, 12:10: Свобода свободой, но за кредит в банк будьте любезны заплатить. Срок-с, так сказать.

А у Газпрома и правда дела идут неважно.
Еще на позапрошлой неделе британский Economist немилосердно обошелся с "национальным достоянием" России:
Russia’s wounded giant

Михаил "Михуил" Леонтьев, по сути, позавчера только повторил то, что написал либеральный журнал.
Почти слово в слово, и про Миллера, и про сланцевый газ. Правда, британцы, как им и положено, обошлись более вежливыми терминами. На то они и джентльмены. Но по сути все сходится.
Какое трогательное совпадение взглядов между рупором либеральной мысли и российским патриотическим журналистом.
"Раненный гигант" Газпром каким-то образом стал их общей мишенью.
И это, на мой взгляд, компрометирует и английский журнал, и М.Леонтьева, и Газпром тоже.
.

Нашел вот такое начало хорошей статьи.

"В середине позапрошлого века импозантные петербуржские остроумцы браться Жемчжниковы (вместе с их кузенов Алексеем Констнтиновичем Толстым), практиковали такую шутку. Напроменаде вдоль Летнего сада и Зимнего дворца, встречаясь с министром финансов, они театрально с ним раскланивались и каждый раз произносили одну и ту же фразу: "Министр финансов - пружина государства".

(Кустарев А. МСП // Неприкосновенный Запас, 2012, №1, с.3)

Мне понравилось.
.

Что такое Владимирская область?

Оказывается, даже в экономике нам еще есть чем гордиться.

По многим видам продукции наш регион лидирует. Например, выпуск брезента – 83 процента от общероссийского производства.

И это не шутка. 
Так гордо рассказывает про экономику региона председатель комитета по промышленности и науке администрации Владимирской области Виталий Лонский.

Брезент - наше будущее.
.

Чо-то начались инсинуации по поводу трудностей в экономике России, типа у нас хуже всех из стран БРИК.

Вот тут: BRICkbats for the Russian Bear

Типа Россия в этой группе стран самая отсталая. И Резервный фонд скоро кончится.
И вообще, наезды какие-то странные.
Подумаешь, экономика.
У нас такие планы громадные, в инновационную экономику уходим. Нас не догонишь, в общем.

А нас вот так изображают:



Обидно.
.

Давно хотел написать размышления о пузыре, как о модели существования  многих форм материи и даже социальных процессов.
Стивен Хокинг в своей последней книге "Мир в ореховой скорлупе" прямо пишет, что модель пузыря на сегодняшний день одна из самых адекватных для описания сложности окружающего нас мира.

Вообще пузыристика, и ее ветвь - социальная пузыристика,  могла бы быть новым словом в науке и предложить новый набор моделей, более сложных чем линейные или даже двумерные модели мира.
Собственно, весь наш мир начался с пузыря, жизнь начинасется с пузыря, да и мы, познающие все это, начинаем свою земную жизнь с пузыря.
А развитие человека, социальных групп, стран и цивилизаций тоже подчиняется законам пузыристики. И особенно экономика.

И вот пока я над всем этим размышлял про это уже написали.
Вот читаю свежий номер Scientific American, а там статейка - The Science of Economic Bubbles and Busts

Пишут, типа, пора оценивать экономическое ращзвитие и его перспективы с точки зрения теории возникновения и надувания пузырей и их лопания, а не с точки зрения рационального поведения людей в экономике.

Вот черти, мою пузыристику украли и вовсю используют.
.

Журнал "Economist" не мог обойти вниманием громкую публикацию в научном медицинском издании Lancet о том, что переход от социализма к капитализму, который пережили страны Восточной Европы и Центральной Азии оказал катастрофическое воздействие на здоровье население.
В этой публикации медики утверждают, что защитники свободной рыночной экономики игнорировали социальную цену реформ, что привело к серьезному увеличению смертности. И если бы Россия избрала бы более постепенный путь реформирования, жизни многих людей можно было бы сохранить.

Флагман либеральной мысли сразу вступает в бой и утверждает, что экономические реформы в России не были причиной миллионов преждевременных смертей.

Аргументация довольно простая.
Да, статистический анализ показывает наличие корреляции между массовой приватизацией и высоким уровнем смертности.
Но корреляция еще не означает зависимости.
Поэтому Economist вспоминает крах советской экономики, добавляет плохое состояние здоровья и пьянство в советское время, и делает вывод, что массовая приватизация не имела какого-либо воздействия на состояние здоровья россиян, которое и так было не очень.
Скромно умолчав про другие составляющие "шоковой терапии" Economist заключает, что российская трегедия была в том, что реформы шли слишком медленно, а не слишком быстро.

Короче, либералы стоят на своем.

Во всей этой дискуссии привлекает сам сам факт появления в журнале Lancet публикации о человеческой цене экономических реформ, и именно в  России. Раньше это в Европе никого не интересовало.

А вот  Economist ничего не смог серьезно противопоставить этой человеческой цене. Как и все наши либералы вместе взятые.
Да и не только они.
.